网络空间专栏五十二

注：已經很久的專欄。

拉曼生溺斃

多重，多痛？

拉曼大學3位年青的孩子去金寶瀑布游玩時溺斃，有看新聞關心時事的人都知道這件事，至少也該耳聞別人談論新聞。大家聞知3名死者的悲慘遭遇時，相信皆會對死者和家屬寄予無限同情及惋惜。

換個角度看，我們發現現在很多媒体的記者都很懂得“利用”互聯网資源，在事發后很快地搜索到3位死者生前的點點滴滴。那些點點滴滴或是文章、或是照片，或者网友們的留言，很多都“轉化”成新聞。

既然新聞有了來源，呈現出來時一定圖文并茂了，版位也都不小。与死者毫無關系的人看了這种新聞應該不會有太大的反應，但与死者有關系者，比如家屬朋友看了，可能會有很多話要說，比如对新闻点有一些意見，或許更多的是不滿。

自從有了交友网站，部落格到后來的面子書，凡可能是互聯网用戶者（主要是年輕人）一旦成為新聞人物（無論好坏事），多數媒体總要“循例”搜一搜互聯网。

這种做法看似大海撈針，但几乎每次會有收獲，尤其事主是年輕人時。關鍵在于搜索者在搜索的字眼，一定要和被搜索者有關。

其實把新聞人物在個人部落、网站或面子書上發布的文章和圖片當成新聞處理，一直都有爭議，包括記者們也持有各种看法，有时还会争论得面红耳赤。

有人說，那些新聞讓更多人确定情況和新聞人物的身份，無傷大雅。最好的理由是，那些圖文是貼在网上的，是公開的，登出來應該沒有問題。

持不同看法者說，雖然那些圖文上网時隨時可以看到，但畢竟是屬于個人的，必須得到有關人士的同意才能登出來。有些人可以授權你引用他的“一切”，但若是死者的話，應該沒有人能代表他做決定吧？誰能知道死者的意思呢？

法律，也不見得能厘清互聯网個人資料的這些問題。引用資料的恰当与否，對与錯也有待爭議，更何况许多情況的考量不能一概而论。

如果你問我的意見，我會要求你一定要顧及他人的感受。最重要的是，如果你堅持己意不管別人死活，你就必須負責和承擔一切后果。

或許，你該先量一量你自己有多重，能否承擔起他人心中永遠的痛？