第一篇交上的---比比皆是(不知能否骗到稿费RM20)

批判+改革=投石入湖﹖

加入《星洲日報》沒多久的一個下午，主任突然交代掌管《大北馬》的副主任讓我加入"比比皆是"的行列。我雖早早就知道專欄（批判+改革性的）是讓記者充份表現才華和成名的絕佳途徑，但還是幾次婉拒了。

後來，副主任說試試無妨，如果寫得差的話一個月就腰斬"拜拜"。他這句話正中下懷，那我就寫兩次好了。

其實除了工作上須要的新聞和報導，其他的、尤其是帶批判和鼓吹改革性的言論我都不想發表。那是因為在極度個人的主觀意識下，我認為批判和改革的文章無論是寫在言論版也好，什麼版都好，都不能徹底改變這個醜惡的現實世界（除非有奇跡出現。那是有的，不過還沒有到來）。

在我而言，類似的文章寫得再好，回應的聲音再激烈，結果都像會空雷不雨（民間一組織多年來多次的思想改革計劃為例）一樣，頂多能讓同道中人和一些敢怒不敢言者過把癮，爽一下而已，後來都是慘淡收場讓人失望。這種可悲情況就如把石子投入湖水中，確實是能激起一陣又一陣的漣漪。不過，湖深水多了，吸收動力的能耐就跟好，使漣漪在不久後就恢復平靜。

相反的以客觀角度來說，我內心其實也希望多些人出來投石，最好是前仆後繼的那種，因為我不否定批判性文章的存在是必須的，就如林間清流的小溪水和天降的甘露那樣，不可或缺，直到世界的毀滅為止。

多數人喜歡批判別人，但他們從不自我批判。在被批判時，這些人每每怒髮衝冠且不願饒恕對方，結果演變成一場場的筆戰和口水戰。這與那些無知、齷齪和自私自利的政客糊弄人民的卑劣行為一樣，令人厭惡。

我年輕些的時候，好像是有點憤世嫉俗的。那時候什麼都看不過眼，而畢竟有點人生經驗的老爸就看得出來，於是對我說﹕"天下什麼類型的人都有，有些就像黑暗中溝渠裡的老鼠蟑螂般惹人厭，但是，他們也有他們生存之道，而且你永遠都消滅不了他們，而且還必須天天與他們生活在同一個世界裡"。

這樣的話，我該繼續投石入湖嗎，還是噴射多點滅蚊劑﹖我總是以兩袖清風、愛國愛民和不為五斗米折腰的古人典故來平衡自己矛盾不斷的心理。我做對了嗎，還是錯了﹖